Tu as déjà une très bonne manipulation de ton appareil je suis épaté.

Très belle biche sauvage (c'est dans la nature ou dans un parc?)

Tu n'as pas peur des félins , le gros chaton blanc...

Bravo c'est tout ce que je peux te dire continue.

le chevreuil, c'est un 'vrai' chevreuil, pris dans les bois du côté de Dieulouard / Custines (54).

D'ailleurs, voici une vue de plus loin (mauvaise photo mais qui donne une idée de la distance sur laquelle j'ai du ramper pour approcher la cible...)



là c'est au 500mm (équivallent 750mm) et la distance d'herbe à franchir pour arriver à la distance 'portrait' était d'environ 200 mètres. A découvert... à genous dans les hautes herbes, cm par cm (tenue de camouflage qui aide tout de même!)

les poteaux blancs au fond, c'est le sommet de poteaux de carrefours de la route nationnale sur la travée du bois : la route, en contrebas, est invisible.

La toute dernière photo de la série est faite plein cadre au 500mm, je suis à moins de 20 mètres de l'animal (j'avais écrit 10...j'édite ce post pour revenir à des valeurs moins marseillaises...) qui cette fois m'a repéré mais ne fuit pas, il y a bien 45 minutes que j'approche dont 40 qu'il me surveille du coin de l'oeil. Pour la photo présentée ci dessus, j'ai même claqué de la langue pour qu'il me regarde !

et voici la dernière photo de la série, difficile de faire plus proche (ou alors ce n'est plus un reflex qu'il faut, mais un endoscope!)



Je vais vous montrer d'autres productions tout aussi navrantes, d'un domaine qui me touche d'encore plus près...

Allez, plus classique peut-etre, mais là on touche vraiment au sujet passionnel...

broussard vu de dehors :



broussard vu de dedans un autre broussard vu du dehors:
(bon ok avec le recul c'était très con...beaucoup trop près...surtout avec un oeil dans le viseur...)

et des petits copains... : (Pitts S1 : des fous furieux...)


et des gros copains...

flamands :
(qui a eu l'idée saugrenue de surnommer des pelleteuses pareilles des 'flamands'???)

sur cette question là j'ai une banque d'image de disons... 2000 ou 2500 photos...

Ormis les photo de mon irremplaçable personne, surtout beaucoup beaucoup d'appareils restorés (storch), et quelques bombardiers, ou des avions école ; et bien sur, des centaines sinon des milliers de prises de vues aériennes, jalousement gardées (traduction, franchement ignobles, un cockpit n'est pas un poste idéal... )

bon, devant le bide monumental de ma précédente intervention, je ne peux qu'insister, tout en changeant à la fois de thème, de sujet (quoi que) et de méthode de PdV!

Une ch'tite macro?

voui? nan?

bon, je prends ça pour un oui !

(50mm sigma apo ex dg f2.8 + 2 flash telecommandés hs3600)




C'est parti pour une nouvelle séquence : "arno54, un jour, une image!"

Essayons de faire vivre ce forum dont on m'a dit tant de bien...

Je comprend mieux ton approche difficile pour shooter la bibiche , c'est une très belle récompense que cette bête t'a autorisé de la shooter, c'est on peut le dire un joli trophée de chasse.

Avec beaucoup de patience et pertinence, le résultat est à la hauteur de tes attentes . (mais tu es bien équipé faut le dire )


Tu fais de la photo depuis combien de temps? Je te pose cette question car tu es loin d'être un amateur du déclencheur on sent par là une cetaine expérience dans la matière.

Merci pour tes contributions continue...

J'ai acheté le boitier en février 2006, c'était mon premier appareil.
Il était fourni d'origine avec un double kit 18/70 + 75/300.

quelques semaines plus tard, la nouvelle tombait : konica disparaissait du marché des reflex! Du coup, je me suis précipité sur tout le matériel que j'ai pu trouver en monture AF : cailloux macro, super-télé, optiques diverses, déclencheur souples, télécommandes, flashes, bagues allonges... bref, tout. Pour ne pas arriver un jour à un point où je serais dans l'incapacité de trouver "la" pièce que je voudrais. Dans la foulée, j'ai acheté aussi des pieds manfrotto et d'autres en bas de gamme pour les flashes, des boites à lumières, imprimante photo etc. (et un formidable cul de bouteille 800/1600 mm d'une définition lamentable, mais me permettant de jouer aussi au paparazzi et de faire des clichés impossibles!)

La disparition de konica-minolta a donc signé mon entrée dans le monde photo. Aucune fierté dans la possession de tout ce matos : je ne l'ai ni inventé, conçu, ni rien, juste acheté, parce que j'en avais les moyens et l'envie.

Par contre, ce cliché de chevreuil, j'aurais pu le prendre avec un compact à 80€, je n'en aurais pas été moins ou plus ému.

Depuis, comme chacun sait, Sony a repris la technologie KM et la monture AF ; je me suis alors penché sur le boitier Alpha100, mais après comparatif et essai, je reste persuadé que mon 5D avec son 'petit' 6Mp est aujourd'hui supérieur en terme de qualité. La difference entre le 6Mp et le 10 Mp tournerait bien sûr à l'avantage du Sony pour des tirages >A3, mais comme mon imprimante est en A4 et que je tire une photo sur 1000 sur papier, je prèfère garder un 6Mp avec une sensibilité nominale supérieure (220 ISO) et des réactions que je connais par coeur... (10000 photos en un an...soit près de 300Go de fichiers RAW, tous stockés! - pour ainsi dire je ne me déplace pas sans l'appareil!)

Le jour où le boitier rendra l'âme, je verrai bien...

Si j'aurais su, comme dit l'autre, j'aurais même acheté 2 boitiers 5D. Mais à l'époque, je n'en voyais pas l'intêret.


Ce que je constate chaque jour, c'est que plèthore de matos ne fait pas le talent... Mais au moins, ça élimine les excuses type "ben ouais c'est pas top, mais j'ai pas le cailloux qui va bien..." ; quand une photo est nulle, je me botte les fesses : "en ayant claqué autant de pognon là dedans, t'es même pas foutu d'en shooter une bonne? Pov' bille va..."

Allez, j'en remets une couche...

c'est pas que je veuille squatter mais bon...

au hasard d'un orage, un rayon illumine la bourgogne. Le boitier à ce moment là est équipé du merveilleux sigma 50mm macro f2.8... je ferme le diaph autant que possible et zou, shoot! Une seconde après tout était de nouveau tout gris, pas de deuxième chance...

Je suis très surpris par la qualité de tes images (très bonne voir par parfaite).

As tu déjà touché à l'argentique?

Au vue de tes images je n'ai pas grand chose à te dire en particulié la macro et tes PDV aériennes.

Tu es un grand passionné, si tu un jour tu n'as plus d'emploi oriente toi vers la photographie tu ne devrais pas avoir de mal à vendre tes images.

Pour ton images "après l'orage" très bonne composition, tu n'as pas tenté l'image sous l'orage; la foudre, un ciel mouvementé est aussi très interessant.


Aurais tu des images qui te semble rater?

Parfaite... ça existe ça? non, sérieusement, je n'ai pas cette prétention. En réalité, les quelques clichés présentés ici me semblent tous souffrir de défauts majeurs. Voire rédhibitoires. Mais je travaille

L'argentique, non désolé, je suis né à la photo à l'ère numérique, premier appareil début 2006, le reflex argentique avait déjà un pied dans la tombe. Clairement, j'ai raté quelque chose...

Quant aux photos ratées...ben ça dépend. Tout est question de proportion : 1 sur 100 qu'on croit présentable, c'est 99% de photos ratées? Si oui, alors j'ai 299.99Go de photos ratés et peut-être une dizaine ou une vingtaine de 'moins pires'. Selon moi.


Cependant, avant de le jeter pour cause de passage au reflex, j'ai eu pendant quelques semaines un bridge minolta. Et là, oui, j'ai raté des photos, beaucoup de photos. Ensuite, j'ai eu le reflex et j'en ai raté moins. Pas parce que j'ai changé de matos, non, c'est même le contraire : j'ai changé de matos parce que j'ai appris les bases, donc découvert les limites du bridge, donc changé de matos donc raté moins de photos.

Certaines de ces photos j'en étais très fier : maintenant, j'en souris. Je suppose que j'ai appris à regarder un shoot d'abord, à savoir sourire de ma prétention ensuite!

Allez, pour faire un poil d'auto-dérision, en voici un exemple superbe, dont je me pavanais... il y a un an. Ciel plat, flou de bougé, filé raté, expo à gauche, yeux vagues, couleurs tristouilles, sous-ex générale et compo à ch*** : je vous présente La Totale by Arno54 Himself, dans ses heures glorieuses :



[EDIT cynique MODE ON]
J'ai oublié :
[...] fond fouilli, memes couleurs du sujet et du fond -> manque de contraste, sujet mal démarqué, matières mal rendues, dynamique basse... j'étais 'achement en forme ce jour là. Une nouvelle forme de record je suppose...bon, on ne se moque pas, je n'avais encore aucune expérience.

Maintenant je ferais pire, mais avec du joli matos. Au moins. Enfin je suppose. Comme disait l'autre "tant qu'à se faire écraser par une voiture, autant que ce soit une de luxe." Tant qu'à rater des photos, autant que ce soit en y ayant laissé toutes ses économies!
[/EDIT cynique MODE OFF]

Bon si après ça quelqu'un est pas convaincu que j'ai encore du taf...c'est à desespèrer!

Bon en fait j'ai réfléchi et j'ai vraiment trop honte avec le recul.

Alors juste histoire de dire que j'ai aussi deux trois compètences purement techniques, voilà ce qu'un peu de préparation me permet de faire :



Koicéssa?

Ben c'est la tranche d'une pièce de 1 €. Photo non recadrée, RAW disponible! Rapport de reproduction : 5/1 (50mm macro + 4 bague allonge) PdC environ 0.25mm et distance de mise au point 3mm de l'objectif...

C'est pas une jolie photo, mais pour le coup, je suis assez fier d'avoir VRAIMENT poussé mon matos dans ses dernières limites! (une journée complète de taf pour sortir ça... ça a pas l'air, celui qui se sent tente le coup!)

Quel intérêt? Comprendre comment "marche" la macro.

Et pouvoir ensuite sortir des choses plus abouties (comme le cétoine présenté hier ou avant hier). C'est ma démarche : d'abord j'apprend, je teste, ensuite seulement j'applique, quand je crois avoir compris le truc.

Et des fois ça marche.

Et des fois pas (voir post ce dessus!)