Photos
004.jpg
Prochainement !!
ImagesEtPixels.Com
s'agrandira avec le site
Photographe professionnel


Parcourir ce sujet :   1 Utilisateur(s) anonymes


 Bas   Précédent   Suivant  



Architecture citadine
Pixel amateur
Inscrit:
13/06/2006 16:15
Post(s): 110
Niveau : 9
HP : 0 / 212
MP : 36 / 1454
EXP : 50
Hors Ligne
Bonjour à tous !

Voici quelques photos que j'ai faite à Montpellier avec mon compact.






Contribution du : 06/03/2007 22:10
_________________
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Architecture citadine
Pixel de passage
Inscrit:
22/02/2007 20:44
Post(s): 15
Niveau : 2
HP : 0 / 40
MP : 5 / 195
EXP : 62
Hors Ligne
Bon, je m'y colle?

Bien qu'une fois écrite, ma pensée puisse paraitre un peu sèche, Geeko sait que je n'ai aucune aménité à son égard, donc je vais y aller franchement.

Comme je le lui ai déjà dit de visu, les deux premiers shoots me semblent tous souffrir d'un défaut de composition important, la dissymètrie (orthographe? plus qu'un doute, là...)

C'est particulièrement frappant dans la première, avec la prèsence bien trop imposante de la grille à gauche.

Alors oui je sais, Geeko de mon coeur : c'est un choix, un parti pris. Mais j'ai du mal à adhèrer : cette présence attire vraiment trop l'oeil, sans proposer un contraste suffisant, ni en couleur, ni en formes, ni en matières, pour valider une idée d'opposition droite/gauche. A mon idée, deux pas plus à droite, un poil plus bas sur le sol, viser une symètrie parfaire du batiment, axée sur la fontaine, et attendre qu'un pièton ou un chien vienne se glisser sur la gauche du cadre...

Et pour étre tout à fait honnete, je crois que tu as vraiement raté un sujet : ce garçon qui se repose, affalé sur le rebord de la fontaine avec un joli sujet humain a traiter en noir et blanc sur l'idée :
EDIT : proposition faite avec l'image d'origine, donc qui ne donne pas grand chose : mais le contraste entre le garçon mou et affalé et la statue féminine dressée, sur fond de rideau d'eau, pouvait donner quelque chose, surtout que la photo d'origine dispose d'une exceptionnelle couleur de mi saison. Il arrait fallu un cadrage juste un poil plus à droite pour que les deux silhouettes ne se confondent pas et soient bien démarquées sur l'eau.

J'admets volontier que j'ai du mal avec l'architecture, un sujet trop complexe pour moi.

Pourtant, c'est plus dans l'esprit de la seconde que j'aurais traité la question : cadrage vertical, voire carrément contre-plongée verticale. Et toujours une recherche de symètrie aussi pure que possible, car ici je ne vois pas ce qui justifie la dys - dissy - discy - oops- le manque de symètrie.

Je note enfin que la gestion des contrastes est assez bonne pour un compact mais que malheureusement, le vignettage est très présent, surtout sur la première : et là, rien à faire, c'est le matériel qui est pris en défaut...

Sur la troisième, le parti pris est clair et passe beaucoup mieux, les formes sont équilibrés sur la photo et les couleurs tranchées bien réparties (éloignez vous de l'écran et froncez les yeux, vous verrez ce que je veux dire) Malheureusement, les arbres gachent le plaisir.

Je salue l'essai, je respecte l'idée, mais très sincérement, je le dis comme je le pense : je suis sûr que tu peux faire bien plus abouti. Ma sensation est que ces photos ont été faites pour tromper l'ennui. Allez, ça ne te ressemble pas, tu vaux mieux que ça, épate nous!

Contribution du : 08/03/2007 21:06
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer



 Haut   Précédent   Suivant

 


Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.

[Recherche avancée]